О вопросе контроля "Зелентреста" над падением деревьев и  темы озеленения города.

Если пересмотреть фотографии Приморского бульвара 50-80 летней давности, то можно увидеть явные различия. С одной стороны - с бульвара открывался отличный вид на море, который затем был заслонен слоем зелени.

С другой же стороны , без деревьев бульвар бы смотрелся тоскливо. Да, в советское время он стал выглядеть лучше, а ещё лучше — на излёте советского времени, когда асфальт поменяли на булыжник и кирпич. Да, город-парк — это заведомо лучше, чем каменные джунгли. Да, деревья нужны не только в специально отведённых местах (это, кстати, понимали и до революции, потому и озеленяли улицы). Да, город только выиграл от деревьев!

Нет, деревья нисколько не ослабляют значение архитектуры.
Это не культура приносится в жертву комфорту. Это некоторые представители власти хотят здоровую среду обитания принести в жертву ложно понятой культуре.
У нас вообще, почти всё что пытаются перенять из Европы, но понимают и перенимают неверно.То, что например в Мадриде мало деревьев, — повод не учиться у испанцев, а сочувствовать им.

Так называемый цивилизованный мир далеко не всегда достоин подражания.

Отсутствие деревьев — не признак цивилизованности, а ровно наоборот.

«Мадридский вариант» мы можем наблюдать на примере Тираспольской, которая без деревьев превратилась в неуютную, безжизненную улицу, по которой не то что гулять — пересекать её неприятно.
Но остается вопрос контроля над самими насаждениями, например над тополями - которые по неизвестным причинам, имеют свойство гнить  изнутри и падать на близлежащие машины.